关于萘系减水剂粉剂的一个争议比较大，且引起歧义的指标就是萘系减水剂粉剂的含气量问题。减水剂作为一种表面活性剂，溶解到水中后，必定会改变水的表面张力，致使水在搅拌过程中产生很多的气泡，因此混凝土中也会有气泡。但减水剂在混凝土中带来的气泡很大，是有害的。

      要解决这个问题，有两种方法，一种是限制它引入气泡的大小，于是在品质指标中加入了含气量的限制，比如要小于2％。其实有一个方法解决这个问题，就是使用另外的表面活性剂调整表面张力，让萘系减水剂粉剂不引入气泡，这种表面活性剂就是消泡剂；如果再进一步调整表面张力，让它引入的气泡直径特别小，小到人肉眼无法看见，并控制气泡的总量，这就是引气剂的作用。所以消泡剂和引气剂共同作用，会为混凝土引入无害有益的气泡，从而改善混凝土的施工工艺性能以及硬化后的抗冻性能。

      如果把消泡剂引气剂直接加到萘系减水剂粉剂中复合使用，可以方便搅拌站的管理，从而减少施工过程中的控制环节，其实是相当好的一件事。这就给我们提出一个问题，我们在检查验收时，如何看待减水剂这个含气量限制的指标。毫无疑问，有害气泡是应该排除的，所以要用消泡剂，但适当引入微小气泡是十分有益和必要的，如果复合使用时，我们就判定减水剂不合格，会导致施工现场不敢恰当地应用这一技术，施工会失去很多优势，特别是严寒地区，硬化后的抗冻能力降低十分严重。要解决这个矛盾，还得需要更细致的工作。

      事实上萘系减水剂粉剂自身带入的大气泡是不稳定的，而经过调整表面张力后引入的微小气泡有相对的稳定性。如果我们检查气泡的经时稳定性，也就避免了这个问题。所以，一个含气量的指标不足以反映减水剂引气的品质，也不利于施工。应该是定约双方根据具体工程确认后，作为产品验收的一个指标来控制。